北京商報(bào)訊(記者 姜子謙)熱映中的《變形金剛4：絕跡重生》(以下簡(jiǎn)稱“變4”)可能再度惹上官司。重慶市武隆喀斯特旅游(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“武隆景區(qū)”)昨日召開(kāi)發(fā)布會(huì)稱，因“變4”未按照協(xié)議執(zhí)行，正在籌備起訴“變4”及其中國(guó)合作伙伴一九零五(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(電影網(wǎng))。

　　武隆景區(qū)總經(jīng)理黃道生表示，雙方在拍攝前就簽訂協(xié)議，最后決戰(zhàn)的拍攝以武隆天生三橋?yàn)楸尘埃�展現(xiàn)武隆天坑地縫等景觀，并與電影網(wǎng)及美國(guó)派拉蒙影業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱“派拉蒙”)約定，“在電影畫(huà)面中將以地標(biāo)牌的方式醒目地呈現(xiàn)‘中國(guó)武隆’的標(biāo)識(shí)”。但在電影上映版本中，該標(biāo)識(shí)并未出現(xiàn)。

　　黃道生同時(shí)表示，此前派拉蒙曾委托中國(guó)合作伙伴電影網(wǎng)回函，表示“愿意更改這個(gè)錯(cuò)誤，會(huì)在隨后發(fā)行的DVD、電視及數(shù)字等播放平臺(tái)中，顯示中國(guó)武隆的標(biāo)識(shí);并向武隆景區(qū)提供一個(gè)包含正確標(biāo)識(shí)的特別版鏡頭，用于武隆景區(qū)宣傳。”但這樣的解決方法并未讓武隆景區(qū)滿意。

　　對(duì)于起訴情況，武隆景區(qū)法律顧問(wèn)張宇龍表示，此次維權(quán)主要涉及兩方面，首先為知情權(quán)，即武隆景區(qū)要知道是何原因?qū)е码娪爸形闯霈F(xiàn)醒目的中國(guó)武隆標(biāo)識(shí)。

　　此外，要維護(hù)合同權(quán)益，根據(jù)合同法第107條的規(guī)定，要求違約方采取補(bǔ)救措施，并賠償因此造成的損失。不過(guò)對(duì)于具體賠償數(shù)額，張宇龍表示還沒(méi)有明確數(shù)字。

　　但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如此高調(diào)召開(kāi)發(fā)布會(huì)的武隆景區(qū)不乏炒作之嫌。在“變4”之前，《滿城盡帶黃金甲》也曾在此取景，在“變4”熱映期間，《爸爸去哪兒》第二季也來(lái)到武隆。對(duì)此，黃道生也坦言“一定會(huì)有類似炒作質(zhì)疑的負(fù)面效應(yīng)”，同時(shí)表示，武隆也擔(dān)心此次事件會(huì)為未來(lái)想來(lái)武隆拍攝的公司或欄目造成影響。

　　目前“變4”票房已超10億元，大量中國(guó)元素也成為影片看點(diǎn)。伊利舒化奶、周黑鴨、盤(pán)古七星、劍南春等品牌悉數(shù)亮相。不過(guò)，在影片上映前，“變4”劇組就與盤(pán)古七星傳出不愉快，盤(pán)古七星投資方北京盤(pán)古氏投資有限公司以“惡意欺詐”為由狀告片方，最后二者低調(diào)和解。

　　在此次糾紛中，張宇龍認(rèn)為目前派拉蒙方面給出的回復(fù)并不能令武陵景區(qū)滿意，所以此次和解可能性并不大。北京商報(bào)記者隨后幾次致電電影網(wǎng)，均被告知相關(guān)負(fù)責(zé)人全部在開(kāi)會(huì)，目前不方便透露任何信息，所有回復(fù)均以官網(wǎng)發(fā)布信息為準(zhǔn)，截至記者發(fā)稿時(shí)，該網(wǎng)站仍未發(fā)布任何相關(guān)信息。(姜子謙)